?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у kiowa_mike в Верховья Олоя. Озеро Ледяное и его окрестности.
ледяное2.jpg

Озеро Ледяное – удивительно красивое озеро, лежащее среди иззубреных горных вершин посреди суровой тундровой страны на водоразделе Колымы и Анадыря. Страна эта поздней осенью (а именно поздней осенью и является в тех местах начало сентября) приобретает жёлтый и красновато-бурый оттенок с аппликациями чёрного и серого цветов. Жёлтый, красный и коричневый – это цвета пожухлой травы, мелкого кустарничка и кочек, серый цвет – это цвет каменных осыпей, а чёрные скалы на вершинах хребтов сообщат пейзажу торжественную мрачную логическую завершённость. Эта завершённость совершенно не предусматривает присутствия здесь человека.

ледяной хребет.jpg

Тем не менее, люди в верховьях Олоя жили с незапамятных времён. Даже на берегах озера Ледяного археологи раскопали стоянку древних охотников на оленей – и даже описали по ней своеобразную культуру, которая так и называлась – Олойской. В принципе, древние люди так и шли по горным цепям Евразии к предстоящему заселению Америки – от долины к долине, от озера к озеру, останавливаясь то там, то здесь, но нигде не задерживаясь надолго – пока не оказались в краю чёрных елей, бизонов и травянистых тёплых равнин – не подозревая, что открывают для человечества новый, неизведанный материк.

Ещё чуть-чуть букв и фото.Collapse )
ледяной камень3.jpg
Оригинал взят у oskolki_chesti в Про российскую либеральную тусовку
С разрешения meshuga80 продолжаю выкладывать ее тексты для группы.
Прочитав этот текст, я поняла, почему воспринимаю "пятую колонну" так резко, именно как врагов и предателей. Потому что я чувствую в них угрозу именно мне, моему счастью и благополучию. Я именно тот человек, который, по их мнению, не должен существовать, я - та страна, которую они ненавидят. Особенно мне нравится абзац о невозможности улучшать страну, которую ты ненавидишь. Я бы его дважды выделила, написала большими буквами. И мне хочется попросить всех этих радетелей - не нужно улучшать мою страну. Руки прочь.

Текст второй.
Про российскую либеральную тусовку.

Тезис - на этой войне либералы в России кончились. Остались какие-то клоуны, омерзительные, злобные и лицемерные. И, кстати, белоленточное движение тоже с большой вероятностью теперь совершенно маргинализируется (что жаль, нормальная либеральная оппозиция остро нужна, но увы. Эти не шмагли).

Я - на самом деле - более-менее из той же среды. У меня значительная часть знакомых и френдленты очень даже из белоленточников, и это, без иронии, замечательные и глубоко мною уважаемые люди. Но чем далее, тем более очевидно, что определенная часть их убеждений завела их в такую морально-этическую жопу, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Read more...Collapse )

post

Оригинал взят у artem_r в post
Философ Григорий Гутнер в Снобе рассуждает о том, что правильно Запад кидает на постоянной основе Россию и не соблюдает свои по его адресу обещания типа нерасширения НАТО. А как же? Ведь Россия это СССР, тоталитаризм, агрессивное быдло и вот это все, как же с ней себя вести по другому? А почему Россия это СССР? А вот почему:

«Почему Германия стала иной? Почему исчезла тотальная приверженность мифу, агрессивность, изоляционизм, обида, в конце концов? Приходится говорить о вещах общеизвестных. Вспомним опять историю. В конечном счете, вовсе не жесткие политические и военные санкции, примененные к побежденной стране, дали гарантию миролюбия. Было другое — денацификация. Сначала под давлением союзников, а потом и самостоятельно народ сумел преодолеть свое тоталитарное прошлое. Что замечательно, военное поражение и последующие жесткие меры не породили в немцах обиду на победителей (как это случилось после Первой мировой войны), а заставили обратиться на самих себя, размыслить о собственной вине. Способность к покаянию свойственна мыслящему существу, обладающему критическим разумом, но совершенно отсутствует у массы».

(Ну и там дальше ожидаемый вывод, что вот СССР свою денацификацию не прошел, и поэтому все у нас вот так - быдло сплошное, а не гражданское общество).

Вообще, фанат денацификации, я все больше убеждаюсь, - это очень характерный симптом. Потому что по сути это представление о том, что неправильную идеологию можно вывести из народа репрессиями. Вполне тоталитарное представление, это необходимо понять. Просто репрессии должны делать правильные, либеральные силы, вот и вся разница с плохим коммунистическо-фашистским тоталитаризмом.

Люди, которым нравится денацификация, очень удобно забывают, что денацификация была блестящим примером вменения коллективной ответственности целому народу. То есть, именно тем, что так не нравится фанатам демократического выбора, либеральной экономики и прочего гражданского общества в случае, когда речь заходит о преступлениях какого-нибудь сталинского СССР.

То есть, любить денацификацию, придерживаясь при этом либеральных убеждений и прочих прав человека, можно только в одном случае: ежели полагать, что все, что ведет к демократии и либерализму, - благо. Ежели нужно для этого кого-нибудь вздрючить, немного вбомбить в каменный век или там мальца опустить ниже плинтуса, – то нужно же опустить, цель-то благая.

Уж о том, что денацификацию идеологически обеспечивали милые люди вроде будущего платного провокатора ФБР Николая Набокова, а закончил ее, с согласия американцев, Аденауэр с констатацией, что она неэффективна и приносит больше вреда, чем пользы, - как-то неудобно вспоминать. Также неудобно вспоминать, что прямым следствием денацификации явились, в первую очередь, молодежные бунты 60-х, RAF и прочие милые люди: это когда молодежь послевоенная подросла и обнаружила, что денацификация прошла столь успешно, что на верхних постах в правительстве и бизнесе немецком – через одного бывшие нацисты и их пособники. Причем по-другому и быть не могло, потому что в случае вменения коллективной ответственности избегают ее в первую очередь те, кто может откупиться. Это несчастные домохозяйки ездят в концлагеря хоронить трупы под крики американского солдата «Чья это вина? Это твоя вина!», а буржуазия и политики в это время трут с коллегами по бизнесу свои терки.

Причем чем шире процесс вменения коллективной ответственности – тем меньше нужна сумма, чтобы от нее откупиться, и в итоге от нее тупо страдают только самые бедные и незащищенные.

В принципе, это все можно было бы узнать, даже не читая историю и Ханну Арендт, можно было бы пару романов Белля прочитать. Но это, видимо, не дело философа – романы читать.

Зато верить в искупающую силу санкций и люстраций – это вполне, видимо, философский поход.

«Ну и что, что они ведут себя с тобой нечестно, Ваня? Ведь ты же сам посуди: ты ведь говно человек, Ваня, зачем же они будут с тобой себя честно вести?»

Вот это и есть, видимо, квинтэссенция современного, западного образца либерализма.
Оригинал взят у ann_duglas в Слово о мастерах культуры
За эту ночь мой салун покинуло 15 нежных и нервных товарищей. Что не может не радовать, а значит, я продолжу. Чорный Критик я вам или кто? *запахивает плащ*

Леди и джентльмены, а не кажется ли вам подозрительным, что наши деятели культуры и мультуры, которых в мирное время палкой от возможности пиара не отгонишь, набрали в рот воды и молчат как глубоководные рыбы? И только глазками луп-луп делают. Я не поняла юмора: в соседнем государстве, с которым мы столетия были единым целым, происходит гражданская война, десятки людей сожжены заживо, государство разваливается на части, перспективы пугают чем дальше, тем больше - и тишинаааааа. У нас что, нет ни значимых артистов, ни писателей, ни художников, ни режиссеров? Или это для них событие незначительное? Где все?

Эй, мастера культуры, хитрожопые криворукие твари, вы же так любите писать коллективные письма президенту, где оно? XXI-й век на дворе, у всех электронная почта в кармане, полчаса на текст, два часа на обзвон с вопросом: ставишь подпись или как. Вы же, мать вашу, рассуждаете о важности культуры, ну так вперед - обратитесь с высоты своего авторитета к мировому сообществу. Хотя бы соболезнование из себя выдавите, если на остальное совести не хватает.

Read more...Collapse )
Originally posted by sha_julin at Сайт министерства обороны Украины
На сайте - прекрасная, содержательная статья и отличные фото.

Дополнительные надписи на скриншотах сделали люди, которые проанализировали увиденное. Ну, для большей очевидности.



Originally posted by ivan_der_yans at в ожидании кацапа (пиэса)
Действие 1.

(Сад с цветущими каштанами. В глубине сада виден обрыв и Днепр. На переднем плане стоит летний столик с кружевным зонтиком. За столиком Олёна, Олеся и Мыкола пьют божоле и едят чизкейк).
Read more...Collapse )

[reposted post] О воспитании

Читая вчера статью про публичное убийство жирафа в Копенгагене, понял, что одна из фотографий убийства что-то мне чрезвычайно напоминает.



Вспоминать долго не пришлось. Вот, смотрите.

СмотретьCollapse )

Что-то чрезвычайно схожее есть в этих двух фотографиях: причины, по которой собрались люди (посмотреть на убийство), большое количество количество фотоаппаратов/айфонов в толпе и то, что смотреть на убийство привели детей.

И еще один момент, который царапнул меня в истории с убийством жирафа - объяснение убийцами причин своих действий. Оказывается, жирафа нужно было убить потому, что у него неправильные гены. То есть это не просто публичное убийство на глазах у детей; это еще и внушение, что за неправильные гены животных не просто можно, но и должно убивать. А от убийства животного с неправильными генами до убийства расчеловеченного "другого" (чьи гены неправильны по определению) - путь, проходимый быстро.

Тем более, что нынешний случай - не случайность.

Кровавые шоу типа «кормление льва живностью» начались в зоопарке Копенгагена, наверное, лет десять назад, что совпало по времени с приходом к власти в Дании правительства либералов (при поддержке националистов) и общей волной брутализации мировой политики после падения башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

Странный на первый взгляд симбиоз расистов-националистов и экономических либералов оказался в тогдашней Европе не только тактическим, но и вполне себе идейным союзом: «побеждает сильнейший», «жизнь — жестокая вещь», «человек по природе волк», «государство вам ничего не должно» и т.д. Этот комплекс представлений, осторожно отсылавший к этике нацизма, исподволь получил выражение в столь странных «воспитательных» формах, как кровавые шоу в копенгагенском и других европейских зоопарках: «знакомство с реальной жизнью» для самых маленьких — и их родителей, то есть потенциального электората.

Таким образом, есть четкая политическая референция у подобных акций. Нетрудно понять, электорат каких именно партий и движений является любителями подобных шоу и готов показывать их своим детям. Воспитывающая функция таких зрелищ для взрослых также вполне очевидна...

Но вот более интересен психологический эксперимент: человек, который любил ребенком наблюдать в зоопарке, как лев разрывает живьем и пожирает по частям козочку или как дяди казнят любимого жирафенка «за неправильные гены» (здесь нет никакого намека на нацизм, конечно же), хотя могли бы легко продать его в частный зоопарк, испытает ли такой человек, став взрослым, какое-либо чувство сострадания, наблюдая, как пытают и казнят без суда какого-нибудь там отвратительного Каддафи?

Да и вообще будет ли такой человек протестовать по нравственным причинам против войны или любой бессмысленной бойни чужих и чуждых ему людей — от Египта и Сирии до Ирака и Афганистана? Или же ему просто интересно будет понаблюдать за процессом, чтобы узнать из любопытства, чем всё это кончится?

Такое вот «воспитание» стоит многого, согласитесь.


Originally posted by a_dyukov at Приказ ОКХ Группе армий "Север" о наступлении и блокировании Ленинграда
Ув. karhu1977 дополняет сделанную ув. labas подборку выписок из журнала боевых действии ГА "Север" о планируемой нацистами судьбе Ленинграда и его жителей ключевым документом - приказ ОКХ ГА "Север" о наступлении и блокировании Ленинграда.

Перепечатываю.
______________________________________________________________________
СЕКРЕТНО
ОКХ
Генеральный штаб ОКХ – Оперативный отдел
№ 40996/41 секретный
Рассылка: 20 экземпляров
Номер экземпляра: 4
28 августа 1941 года
Касательно: блокирования города Ленинграда
Группе Армий «Север»
На основании директивы Верховного командования приказывается:
1. Город Ленинград должен быть взят в как можно близко прилегающее к городу кольцо блокады, что сэкономит силы. Капитуляцию города не принимать.
2. Чтобы достичь наискорейшего уничтожения города как последнего центра красного сопротивления на Балтике без большой крови с нашей стороны, пехотный штурм исключается. Напротив, после уничтожения ПВО и истребителей противника город должен быть лишен ценности для жизни и обороны путем уничтожения водопроводных станций, складов, источников электроэнергии и света. Любое неповиновение гражданского населения блокирующим город войскам должно – при необходимости – предотвращаться силой оружия.
3. Через штаб связи «Север»* от финского Верховного командования в дальнейшем потребовать, чтобы финские силы на Карельском перешейке взяли на себя блокаду города с севера и северо-востока совместно с немецкими войсками, переправляющимися в этот район через Неву, и чтобы блокада с вышеупомянутой точки зрения была успешной.
О непосредственном выходе на связь Штаба группы Армий «Север» и штаба связи «Север» для увязывания взаимодействия частей ОКХ отдаст приказ своевременно.
Гальдер

*Штаб связи "Север" (Verbindungsstab Nord). Немецкий вспомогательный штаб, созданный для организации взаимодействия финских и немецких войск. Располагался в Миккели, где находилась также Ставка верховного командования финской армии.
befehl



[reposted post] Смешанные чувства

Мне кажется очень крутым, что Ройзман в Екатеринбурге побеждает. Реально крутой чел добился реально крутого результата.

Мне непонятно, что люди голосуют за Навального. Навальный в жизни не сделал нихуя. НИ-ХУ-Я-ШЕЧ-КИ. Вообще. Он давал ссылки на газету "Ведомости" и на правительственный портал, созданный как раз для того, чтобы бороться с коррупцией. В этом все его достижения.

Ройзман реально копал говно, а Навальный - пиздел.

Понятно, что Навальный не станет мэром. Это же пиздец - строить школы, дороги, ебать директоров школ и делать печальный вид, глядя в глаза сраным пенсионерам. Не дай бог к этому приблизиться.

Судя по последним данным, Навальный получил почти треть голосов. Все эти голоса помогут ему стать еще более сильным политиком (хотя изначально он об этом и не мечтал).

При этом нельзя ни на секунду забывать, что Навальный - пиздабол.

И тут я хочу сказать слово в защиту Собянина. Выборы закончились, можно говорить, что угодно - на результат уже не повлияешь. Просьба всем, кому не нравится мое мнение - пойти нахуй. Как правило, самые демократичные демократы оказываются самыми вонючими фашистами. Так что заранее просьба: не тратьте время, не мельтешите тут своей одной извилиной.

Для меня лучшим откровением Навального является его интервью на Эхе:

И. ВОРОБЬЕВА – Последний вопрос. Чего ты на самом деле боишься?

А. НАВАЛЬНЫЙ - Я боюсь, что мне по радио зададут такой вопрос, на который я потеряюсь и не знаю, что ответить. Я боюсь потерять, боюсь разочаровать этих людей, боюсь потерять их поддержку, я боюсь вызвать такое разочарование. Сделать что-то такое, после чего они придут и скажут мне: Алексей, мы тебя столько лет поддерживали, мы ради тебя работали в штабе и так далее, а ты оказался совсем не таким, как мы о тебе думали. Поэтому я стараюсь все-таки думать, действовать, говорить так, чтобы никто никогда мне таких слов не сказал.

Пруфлинк: http://www.echo.msk.ru/programs/blogout1/1112618-echo/#element-text

То есть, Навальный боится, что лоск сойдет.

Для меня Собянин - лучшая оппозиция. Если кто забыл, раньше в Москве был Лужков - исчадие ада, эталон безвкусицы, гарантия стагнации, диавол на Тверской. И тут его выкинули нахуй, а взамен позвали Собянина. Который сразу начал делать дело.

От добра добра не ищут. Собянин - лучший мэр Москвы за историю мэров в Москве (хоть и третий по счету). Может быть, он железный дровосек и не рубит фишку. Но я знаю, что он сделал для города. И я вижу, какую команду он собрал. И меня это полностью устраивает.

А все, кто проголосовал за Навального, еще потом почитают, чем закончился духоподъемный выбор Ющенко на Украине буквально пару лет назад. Вот уж когда был народный подъем. Все жили в палатках, верили в будущее, надеялись на лучшее. И получили в сто раз больше говна, чем было до того.

В этом и есть правда. Усипусечности кандидата недостаточно для того, чтобы жизнь стала усипусечной.